김건희는 표절학 박사, 김건희 학위 논문은 논문도 아닌 표절 집합체. 점집 홈피, 사주철학 블로그... 등을 그냥 '복붙'한 것

김건희는 표절학 박사, 김건희 학위 논문은 논문도 아닌 표절 집합체. 점집 홈피, 사주철학 블로그... 등을 그냥 '복붙'한 것

​

어제 말 많은 김건희의 학위 논문에 대해, 한국사립대학교수회연합회(사교련)와 전국교수노조 등 14개 교수ㆍ학술단체로 구성된 ‘범학계 국민검증단’의 검증 결과가 나왔다. 결과 발표 전 미리 알려진 '놀라운 결과'는 상상 이상이었다.

​

그 논문은 아예 논문이라고도 할 수 없을 정도로 이곳저곳의 점집 홈피나 사주철학 관련 블로그 글들을 그냥 '복붙(Ctrl+C, Ctrl+V)'한 표절 집합체로서 표절률을 따지는 것 자체가 무의미하다는 것이었다. 출처 표기 등은 당연히(?) 생략했고... 그 정도면 글 도둑질꾼이라 해도 되리라. 하기야, 어제 민주당에서는 김건희의 논문을 두고 장물(贓物)이란 표현까지 썼다: " 김건희 여사는 논문에 점집 홈페이지, 사주팔자 블로그, 학생 지식공유 거래 사이트 자료 내용까지 마구잡이로 끌어다 놓았다. 김건희 여사의 국민대 박사 논문은 타 연구자의 성과를 훔친 장물이며 수준 이하의 무단 복사, 표절 자료 집합물이다"

​

아래 기사에 두어 가지가 빠졌다. 검증단의 발표 결론 중에는 "상식 밖의 논문으로, 대필이 의심된다"는 항목도 있었다. 또한 이러한 부실 집합체 논문을 '지도'한 지도교수의 책임도 물어야 한다고도 했다. 한마디로 엉터리 학생과 엉터리 지도교수의 합작품이라는 이야기다.

​

검증단의 핵심 발표 내용을 요약하면 이렇다: "김 여사의 논문은 내용과 문장, 개념과 아이디어 등 모든 면에서 표절이다. 점집 홈페이지, 사주팔자 블로그, 해피캠퍼스 등으로부터 상식 밖의 자료를 출처 표기 없이 무단 사용했다. 수준 또한 학위 논문으로 인정할 수 없다"

​

이 검증 결과만으로도 지난번 국민대에서 자체 실시한 검증단 참가자들의 기본 자질이 참으로 의심스럽다. 이 정도의 사실 확인은 그야말로 요즘 기본적으로 사용되는 논문 표절 검증 프로그램만으로 쉽게 찾아낼 수 있는 것들인데... 몇 달씩이나 끙끙거리면서 그들은 대체 뭘 한 것일까. 국민대 수준 전체를 그들은 단번에 바닥으로 끌어내렸다.

​

이처럼 일거에 국민대에 0칠까지 해댄 김건희에게 그 공을 인정하지 않을 수가. 이에 학위를 두어 개 수여할까 한다: 복붙 학사 + 표절학 박사!

                                              -온초 최종희(7 Sep. 2022)

~~~~~~~~~~~~~~~~

"김건희 논문은 사주철학 블로그 그대로 베낀, 완전한 표절"

한국일보 2022.09.06

​

교수·학술단체 등 汎학계 국민검증단: "金 논문 4편 광범위한 표절 행태 확인"

"이론 여지 없는 표절 집합체. 논문 아냐"

동문들: "국민대 스스로 마침표 찍어야"

한국사립대학교수회연합회 등 14개 단체로 이뤄진 '김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 국민검증단'이 6일 서울 중구 프레스센터에서 김 여사의 박사학위 및 학술지 논문 4편이 모두 표절에 해당한다는 검증 결과를 발표하고 있다. 왕태석 선임기자

​

윤석열 대통령의 배우자 김건희 여사의 국민대 박사학위 및 학술지 게재 논문 4편이 전부 ‘표절’이라는 범(汎)학계 검증 결과가 나왔다. 점집 홈페이지와 사주철학 블로그 내용을 그대로 논문에 사용하는 등 완전한 표절이라는 것이다. 앞서 김 여사 논문은 표절에 해당되지 않는다는 국민대 측 조사와 정면 배치되는 결론이다.

​

한국사립대학교수회연합회(사교련)와 전국교수노조 등 14개 교수ㆍ학술단체로 구성된 ‘범학계 국민검증단’은 6일 개최한 ‘김건희 여사 논문 검증 대국민 보고회’에서 “김 여사 논문은 이론의 여지가 없는 표절의 집합체”라며 “수준 또한 논문으로 인정할 수 없다는 점을 확인했다”고 밝혔다.

​

검증단은 김 여사의 2008년 국민대 박사학위 논문을 겨냥해 “해당 논문은 점집 홈페이지와 유명 철학원, 사주철학 블로그, 레포트 거래 사이트 등의 자료를 출처 명기 없이 그대로 붙여 넣었다”며 “일부 기업의 관상어플 사업계획서 내용 역시 변조해 붙여 특허권 침해 소지도 있다”고 주장했다. 또 “총 860개 논문 문장 중 220개가 동일했고, 147쪽 가운데 출처가 표시된 것은 8쪽에 불과하다”고 설명했다.

​

다른 학술지 논문 역시 “신문기사와 칼럼, 다른 석ㆍ박사 논문 등을 도용했다”면서 “아이디어와 내용, 문장, 단어 등 표절이 매우 심각한 상태”라고 밝혔다. 이는 김 여사 논문을 표절 심의 프로그램 카피킬러로 검증한 결과, 표절률이 7~17% 수준이라는 국민대 측 주장과 상반된 것이다.

 

김건희 여사 논문 범학계 국민검증단이 6일 공개한 일부 논문 표절 내용. 검증단은 김 여사가 사주팔자 등 개인 블로그 내용을 논문에 그대로 붙여 썼다고 밝혔다. 검증단 제공

​

김용석 대한정책학회장은 “자료를 일일이 대조하고 비교하는 방식을 활용해 추가 표절 사실을 찾아냈다. 사실상 표절률은 의미 없다”며 표절을 확신했다. 양성렬 사교련 이사장도 “이번 검증은 학계와 교수의 양심을 조금이나마 되살리기 위한 것”이라면서 “공적 지위에 있는 대통령 부인 문제가 국제적 관심사가 되지 않을까 심히 우려된다”고 말했다.

​

국민대 동문비대위 역시 이날 입장문을 통해 “논문 내용과 구체적 서술이 표절에 의존하고 있다”며 “국민대 스스로 마침표를 찍어야 한다”고 촉구했다. 국민대 측은 지난달 “김 여사의 박사학위 논문 등 3편은 연구 부정에 해당하지 않고, 나머지 학술지 논문은 검증 자체가 부적절하다”면서 재조사 불가를 공언했다.

​

김재현 기자 k-jeahyun@hankookilbo.com

 

#김건희는_표절학_박사#건희_논문은_완전_표절#김건희_논문은_표절집합체#김건희_논문은_장물#점집#점집_홈피_사주팔자_블로그_해피캠퍼스#복붙의_대가